السبت 18 يوليو 2026
محكمة الاستئناف تؤيد حكمًا بـ5 ملايين دولار ضد ترامب في قضية التشهير والاعتداء الجنسي على الكاتبة إي. جين كارول
محكمة الاستئناف الأمريكية تؤكد حكمًا مدنيًا يلزم دونالد ترامب بدفع 5 ملايين دولار للكاتبة إي. جين كارول بتهمة الاعتداء الجنسي والتشهير.
استئناف دونالد ترامب يُرفض: محكمة أمريكية تؤيد حكمًا بدفع 5 ملايين دولار للكاتبة إي. جين كارول في قضية الاعتداء الجنسي والتشهير.
أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية حكمًا نهائيًا بتأييد قرار هيئة المحلفين بإلزام الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بدفع 5 ملايين دولار للكاتبة إي. جين كارول، وذلك بعد إثبات تهمتي الاعتداء الجنسي والتشهير. جاءت هذه القضية بعد اتهامات كارول لترامب بالاعتداء عليها في متجر بيرغدورف غودمان في التسعينيات. المحكمة رفضت ادعاءات ترامب حول وجود أخطاء إجرائية خلال المحاكمة، بما في ذلك السماح بعرض شريط “Access Hollywood” المثير للجدل وشهادات نساء أخريات اتهمن ترامب بأفعال مشابهة. هذا الحكم يُعد انتصارًا قانونيًا جديدًا للكاتبة إي. جين كارول في معركتها القضائية المستمرة.
محكمة الاستئناف تؤيد حكمًا بـ5 ملايين دولار ضد ترامب
أكدت محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية حكمًا مدنيًا يُلزم الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بدفع 5 ملايين دولار للكاتبة إي. جين كارول، وذلك بعد إدانته بتهمتي الاعتداء الجنسي والتشهير. وجاء هذا الحكم بعد جلسات مطولة وشهادات قدمت خلالها كارول تفاصيل دقيقة عن الاعتداء الذي زعمت أنه وقع في أحد متاجر بيرغدورف غودمان الفاخرة بنيويورك في منتصف التسعينيات. ترامب، الذي نفى الاتهامات مرارًا، لم يحضر جلسات المحاكمة الأولى واكتفى بإلقاء شهادته لفترة قصيرة في جلسات لاحقة.
شهادات قوية وأدلة مؤثرة في المحكمة
اعتمدت هيئة المحكمة في حكمها على أدلة قوية، من بينها شهادة امرأتين اتهمتا ترامب بأفعال مشابهة. كما استُخدم شريط فيديو “Access Hollywood” الشهير لعام 2005، والذي ظهر فيه ترامب وهو يتحدث بشكل صادم عن سلوكيات غير لائقة تجاه النساء. جاء في نص الحكم: “يمكن لهيئة المحلفين الاستنتاج بشكل معقول أن ترامب أظهر نمطًا من التصرفات غير التوافقية والتجاوزات الجسدية السريعة مع النساء اللواتي بالكاد يعرفهن.”
رفض ادعاءات ترامب حول أخطاء إجرائية في المحاكمة
رفضت المحكمة ادعاءات محامي ترامب بحدوث أخطاء إجرائية في جلسات المحاكمة، بما في ذلك الاعتراض على شهادات النساء الأخريات والشريط المثير للجدل. وأكدت المحكمة أن هذه الأدلة كانت ضرورية لتوضيح نمط السلوك الذي أظهره ترامب. وذكرت المحكمة في قرارها أن الأدلة “ذات صلة مباشرة” بالشهادات الأخرى التي قدمتها النساء في المحكمة.
تصريحات الجانبين بعد الحكم
في أعقاب الحكم، أصدرت المحامية روبيرتا كابلان، التي مثلت إي. جين كارول، بيانًا قالت فيه: “نحن ممتنون لمحكمة الاستئناف على دراستها المتأنية لجميع الحجج المقدمة.” في المقابل، وصف المتحدث باسم ترامب، ستيفن تشيونغ، الحكم بأنه جزء من “حملة اضطهاد سياسي”، مؤكدًا أن ترامب سيواصل استئناف الحكم في المحاكم العليا.
موضوعات متعلقة
معركة قانونية طويلة ومعقدة
بدأت المعركة القانونية بين ترامب وكارول منذ عام 2019 عندما قدمت الكاتبة اتهاماتها لأول مرة في مذكراتها. بعدها، رفعت كارول دعوى قضائية تتهم ترامب بالتشهير بها عندما نفى الاتهامات ووصفها بأنها “ليست من نوعه”. في 2023، أصدرت هيئة محلفين حكمها الأول لصالح كارول بتعويض قدره 5 ملايين دولار. وفي وقت لاحق، أُدين ترامب بتعويض إضافي قدره 83.3 مليون دولار عن تصريحات أخرى أدلى بها في 2022.
شهادات نسائية تدعم قضية كارول
شهدت المحكمة شهادات من نساء أخريات أكدن تعرضهن لأفعال مشابهة من ترامب، مما ساهم في ترسيخ النمط السلوكي المزعوم ضده. كما لعب شريط فيديو “Access Hollywood” دورًا كبيرًا في تعزيز مصداقية الشهادات والاتهامات.
رفض إعادة المحاكمة وتأكيد العدالة القانونية
أكدت محكمة الاستئناف أن الادعاءات التي قدمها فريق ترامب القانوني لم تكن كافية لإعادة المحاكمة، مشيرة إلى أن الأدلة المقدمة كانت كافية لإثبات الاتهامات. وأوضحت المحكمة أن أي خطأ إجرائي مُدّعى به لم يؤثر على حقوق ترامب الأساسية في الدفاع عن نفسه.
فصل جديد في معركة قانونية معقدة
يمثل هذا الحكم فصلًا جديدًا في واحدة من أبرز القضايا القانونية المرتبطة بشخصية سياسية بارزة. ومع استمرار الجدل حول القضية، سيظل تأثيرها يتردد في الأوساط السياسية والقضائية الأمريكية. وبالنسبة لإي. جين كارول، يمثل هذا الحكم انتصارًا كبيرًا بعد معركة قانونية شاقة.
