السبت 11 يوليو 2026
رئيس لجنة حكام فيفا يرد على شكوى مصر: لا تأثير على الحكام ونتيجة الأرجنتين نهائية
فيفا تراجع أداء الطاقم بعد شكوى الاتحاد المصري وتصريحات حسام حسن النارية.
ملخص
رد بييرلويجي كولينا، كبير مسؤولي التحكيم في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، على الجدل المصاحب لمباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16 من كأس العالم 2026، بعد فوز الأرجنتين 3-2 يوم 7 يوليو 2026 في أتلانتا ستاديوم. تقدمت مصر 2-0 عبر ياسر إبراهيم في الدقيقة 15 ومصطفى زيكو في الدقيقة 67، قبل أن تسجل الأرجنتين عبر كريستيان روميرو وليونيل ميسي وإنزو فرنانديز في الدقائق 79 و83 و90+2. وجاء رد كولينا بعد شكوى الاتحاد المصري وتصريحات حسام حسن، مع مراجعة أداء الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسيه وقرارات VAR، بينما تبقى نتيجة المباراة نهائية.
خرجت مباراة مصر والأرجنتين في كأس العالم 2026 من إطار النتيجة إلى جدل تحكيمي واسع، بعد فوز المنتخب الأرجنتيني 3-2 في دور الـ16. وأقيمت المواجهة يوم 7 يوليو 2026 على ملعب أتلانتا ستاديوم، مرسيدس-بنز ستاديوم، في أتلانتا بالولايات المتحدة.
دخل المنتخب المصري اللقاء بقوة وسيطرة واضحة، وافتتح التسجيل عبر ياسر إبراهيم في الدقيقة 15. وفي الدقيقة 67، أضاف مصطفى زيكو الهدف الثاني، ليبدو المنتخب المصري قريباً من إنجاز تاريخي أمام الأرجنتين، حامل اللقب.
تغيرت المباراة في الجزء الأخير منها، بعدما سجل كريستيان روميرو الهدف الأول للأرجنتين في الدقيقة 79. وبعد أربع دقائق، أحرز ليونيل ميسي هدف التعادل في الدقيقة 83، لتدخل المواجهة دقائقها الأخيرة بنتيجة 2-2.
وفي الوقت بدل الضائع، سجل إنزو فرنانديز الهدف الثالث للأرجنتين في الدقيقة 90+2، لتنتهي المباراة بفوز الأرجنتين 3-2. وبهذه النتيجة واصل المنتخب الأرجنتيني مشواره إلى ربع النهائي، بينما ودع المنتخب المصري البطولة من دور الـ16 بعد أداء قوي أثار اهتمام المتابعين، رغم الجدل التحكيمي.
قرارات VAR واللقطات محل الاعتراض
تصدرت حالتان تحكيميتان النقاش بعد المباراة. الأولى كانت إلغاء محاولة هدف مصري في الشوط الثاني بعد تدخل حكم الفيديو المساعد، إذ رصد الحكم المساعد مخالفة من مروان عطية على المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة، واعتُبرت المخالفة مؤثرة على بناء الهجمة فأُلغي الهدف.
أما الحالة الثانية فجاءت في الوقت بدل الضائع، عندما رفض الحكم احتساب ركلة جزاء لمصر بعد احتكاك بين محمد صلاح وخوليان ألفاريز. ورأى الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك طبيعي ولا يستوجب مخالفة، بينما تزامن ذلك مع شكاوى مصرية بشأن عدم الاتساق في استخدام VAR.
موضوعات مرشحة
حسام حسن يهاجم النتيجة والتحكيم
في المؤتمر الصحفي عقب المباراة، وصف مدرب منتخب مصر حسام حسن ما حدث بعبارات حادة. وقال: "لا أريد أن أتحدث بلطف وأقول 'حظ سيئ'. لقد تعرضنا للغش والظلم اليوم، وعانينا من الظلم".
وأضاف حسام حسن: "لم نرَ احتراماً أو لعب نظيف. كانت هناك ضغوط على الجانب الأرجنتيني على الحكم أدت إلى هذه النتيجة. حياة غير عادلة، والعالم غير عادل، لكن لماذا لا توجد عدالة في الرياضة؟ أنا غير مقتنع بهذه النتيجة وبالطريقة التي سارت بها المباراة".
وأشار مدرب مصر أيضاً إلى أن "ركلة جزاء رُفضت ولم تُفحص حتى من قبل الـVAR، وهدف ثانٍ أُلغي بشكل غريب لسبب ما". كما أكد أنه "سيعود إلى المنزل ولن يشاهد المزيد من مباريات البطولة".
شكوى الاتحاد المصري لكرة القدم
على الصعيد الرسمي، تقدم الاتحاد المصري لكرة القدم، برئاسة هاني أبو ريدة، بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا). وطالب الاتحاد بفتح تحقيق في قرارات الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسيه وطاقمه، ووصف بعض القرارات بأنها "أثرت بشكل مباشر على مسار المباراة".
وأشارت الشكوى أيضاً إلى وجود "معايير مزدوجة" في استخدام VAR، كما طالبت باستبعاد الطاقم الفرنسي من إدارة باقي مباريات البطولة. وأفادت تقارير من وكالة رويترز وسكاي سبورتس بأن فيفا تلقت الشكوى، وستجري مراجعة شاملة لأداء الطاقم بناءً على تقارير مراقبي المباراة ولقطات الفيديو.
كولينا يوضح موقف لجنة الحكام
في أول رد رسمي من لجنة الحكام، شدد بييرلويجي كولينا، كبير مسؤولي التحكيم في فيفا، على استقلالية الحكام وفريق التحكيم خلال مباراة مصر والأرجنتين. وقال كولينا إن "الحكام يؤدون عملهم باستقلالية كاملة"، مضيفاً أن "لا أحد يستطيع الادعاء بأن تحكيم فيفا يمكن التأثير عليه من أي جهة، حتى من رئيس فيفا نفسه".
وأوضح كولينا أن المناقشات البناءة حول القرارات أمر طبيعي، لكنه حذر من "الاتهامات غير المبررة التي لا مكان لها في رياضتنا"، مشيراً إلى أنها قد تؤدي إلى تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم. وفي تفسيره لبروتوكول VAR، أكد أن "المخالفة تظل مخالفة بغض النظر عما إذا كانت تبدو واضحة للجميع أم لا".
حدود المراجعة ونتيجة المباراة
أوضح كولينا أن حكم الفيديو يملك صلاحية التدخل إذا لم يرَ الحكم داخل الملعب مخالفة في بناء الهجمة. وفي المقابل، لا تُحتسب مخالفة عندما يكون الاحتكاك طبيعياً وناجماً عن سير اللعب، وهو ما ارتبط بتفسير الحالات المثيرة للجدل في المباراة.
ولم تُشر أي جهة رسمية إلى إمكانية إعادة مباراة مصر والأرجنتين. وتؤكد إجراءات فيفا أن المراجعة تركز على أداء الطاقم التحكيمي من دون المساس بنتيجة اللقاء.
وأكدت مصادر متعددة من رويترز وسكاي سبورتس وإي إس بي إن وموقع فيفا الرسمي أن المراجعة ستحدد ما إذا كان الحكم سيستمر في إدارة مباريات البطولة أم لا. ووفق لوائح البطولة وقوانين اللعبة، تبقى نتيجة المباراة نهائية، إذ تؤدي مثل هذه الشكاوى عادة إلى تقييم داخلي لأداء الحكام من دون تغيير النتائج المنتهية.
##هل يمكن أن تُعاد مباراة مصر والأرجنتين بعد شكوى الاتحاد المصري؟
لا توجد أي إشارة رسمية إلى إمكانية إعادة المباراة. المراجعة المتوقعة من فيفا تركز على أداء الطاقم التحكيمي وقرارات VAR، بينما تبقى نتيجة فوز الأرجنتين 3-2 نهائية وفق الإجراءات المعتادة.
##ما القرارات التحكيمية التي أثارت غضب مصر أمام الأرجنتين؟
الاعتراض المصري تركز على إلغاء محاولة هدف بعد تدخل VAR بسبب مخالفة على مروان عطية في بداية الهجمة، ورفض احتساب ركلة جزاء بعد احتكاك بين محمد صلاح وخوليان ألفاريز في الوقت بدل الضائع.
