السبت 18 يوليو 2026
محكمة استئناف نيويورك ترفض تأجيل جلسة النطق بالحكم على دونالد ترامب في قضية الأموال السرية
محكمة استئناف نيويورك ترفض طلب الرئيس المنتخب دونالد ترامب تأجيل جلسة النطق بالحكم رغم ادعاءاته بالحصانة الرئاسية قبل التنصيب.
القضاء الأمريكي يرفض طلب دونالد ترامب تأجيل جلسة النطق بالحكم في قضية الأموال السرية وسط جدل قانوني حول الحصانة الرئاسية للرؤساء المنتخبين قبل تنصيبهم.”
رفضت محكمة استئناف نيويورك طلب الرئيس المنتخب دونالد ترامب تأجيل جلسة النطق بالحكم في قضية الأموال السرية. وأكدت القاضية إيلين جيسمر عدم وجود أي أساس قانوني يبرر طلب التأجيل استنادًا إلى الحصانة الرئاسية. وأشارت المحكمة إلى أن تأجيل الجلسة تم بناءً على طلب ترامب نفسه عدة مرات. يتوقع أن يصدر القاضي خوان ميرشان حكمًا بـ”الإفراج غير المشروط” دون فرض عقوبة بالسجن. تأتي هذه التطورات في ظل جدل قانوني حول مدى امتداد الحصانة الرئاسية إلى فترة ما قبل التنصيب، وسط تأثيرات محتملة على مستقبل ترامب السياسي
محكمة استئناف نيويورك ترفض طلب ترامب تأجيل النطق بالحكم في قضية الأموال السرية
رفضت محكمة استئناف نيويورك طلب الرئيس المنتخب دونالد ترامب تأجيل جلسة النطق بالحكم المقررة يوم الجمعة المقبلة في قضية الأموال السرية المتعلقة بدفع مبلغ 130 ألف دولار للممثلة الإباحية ستورمي دانيالز. وجاء القرار بعد جلسة استماع مطولة قدم فيها فريق الدفاع عن ترامب حججًا تستند إلى الحصانة الرئاسية المزعومة.
القاضية إيلين جيسمر ترفض مبررات فريق الدفاع عن ترامب
خلال الجلسة التي استغرقت نصف ساعة، تساءلت القاضية إيلين جيسمر من محكمة الاستئناف عن الأساس القانوني الذي يستند إليه فريق الدفاع بشأن تمديد الحصانة الرئاسية إلى فترة ما قبل التنصيب. أجاب محامي ترامب، تود بلانش، بأنه لا يوجد سابقة قانونية تدعم هذا الادعاء. وأكدت القاضية أن توقيت جلسة النطق بالحكم كان قد تم تأجيله عدة مرات بناءً على طلب ترامب نفسه، مما يجعل مزاعمه بشأن تعارض الجلسة مع عملية الانتقال الرئاسي “غير مقنعة”.
المدعي العام ينفي تأثير الجلسة على الانتقال الرئاسي
من جانبه، أشار ستيفن وو، ممثل مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن، إلى أن القاضي خوان ميرشان، المسؤول عن القضية، كان قد اتخذ جميع التدابير لضمان عدم عرقلة عملية الانتقال الرئاسي. وأكد وو أن النطق بالحكم تم تحديده قبل التنصيب بفترة كافية، مع إمكانية حضور ترامب الجلسة عن بُعد إذا لزم الأمر.
ترامب يصف القاضي بـ”القاضي الفاسد” ويصر على براءته
قبل انعقاد الجلسة، تحدث ترامب إلى الصحفيين ووصف القاضي خوان ميرشان بأنه “قاضٍ فاسد”، زاعمًا أن هناك محاولة لإحراجه وتعطيل الانتقال الرئاسي السلس. وأصر ترامب على براءته، مؤكدًا أنه “لم يرتكب أي خطأ”.
خلفية قضية الأموال السرية
تعود جذور القضية إلى مبلغ قدره 130 ألف دولار دفعه مايكل كوهين، المحامي السابق لترامب، للممثلة الإباحية ستورمي دانيالز في عام 2016 لضمان صمتها بشأن علاقة مزعومة مع ترامب. وقد أُدين ترامب بـ34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات مالية لإخفاء هذه الدفعة.
الحكم المتوقع: “الإفراج غير المشروط”
أشار القاضي خوان ميرشان في وقت سابق إلى أنه لا ينوي الحكم على ترامب بالسجن، بل يتجه نحو إصدار حكم بـ”الإفراج غير المشروط”، مما يعني إثبات الإدانة في السجل الجنائي دون فرض غرامة أو عقوبة بالسجن.
ادعاءات الحصانة الرئاسية تثير الجدل القانوني
جادل فريق الدفاع عن ترامب بأن الحصانة الرئاسية يجب أن تمتد لتشمل الفترة ما بين فوزه بالانتخابات وتنصيبه. غير أن هذا الادعاء قوبل برفض حازم من قبل القاضية جيسمر والمدعين العامين، حيث أشاروا إلى عدم وجود أي أساس قانوني يدعم هذه الحجة.
النتائج القانونية والسياسية للقضية
يمثل هذا الحكم لحظة فارقة في التاريخ الأمريكي، حيث يعد ترامب أول رئيس أمريكي — سواء كان حاليًا أو سابقًا — يُدان في قضية جنائية. وعلى الرغم من الادعاءات والطعون المتكررة، أصر القاضي على المضي قدمًا في إجراءات القضية وفقًا للجدول الزمني المحدد.
انعكاسات الحكم على المستقبل السياسي لترامب
رغم أن الحكم المتوقع لن يتضمن عقوبة بالسجن، إلا أنه سيبقى وصمة على السجل القانوني لترامب، مما قد يؤثر على حملته الانتخابية الرئاسية المقبلة. في الوقت نفسه، أشار خبراء قانونيون إلى أن هذه القضية قد تشكل سابقة قانونية جديدة فيما يتعلق بحصانة الرؤساء المنتخبين قبل توليهم المنصب.
