رئيس مجلس الإدارة
نيفين منصور
رئيس التحرير
إبراهيم مصطفى
06:37 م calendar السبت 18 يوليو 2026

وزارة العدل الأمريكية تقاضي كاليفورنيا بسبب خرائط انتخابية مثيرة للجدل

دعوى فدرالية تتهم كاليفورنيا بترسيم دوائر انتخابية تمنح الديمقراطيين تفوقًا سياسيًا.

جدل دستوري متصاعد
جدل دستوري متصاعد بين الديمقراطيين والجمهوريين - Illustration

    ملخص

    رفعت وزارة العدل الأمريكية دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا بعد موافقة الناخبين على خرائط انتخابية جديدة تمنح الديمقراطيين أفضلية في عدد من الدوائر. وجاءت الخطوة عقب فوز مشروع الاقتراع المعروف باسم “المقترح 50”، الذي يمنح الحزب خمسة مقاعد إضافية، بينما تتهم بام باندي الحاكم غافين نيوسوم باستخدام خرائط “مرسومة على أساس عرقي”. وتأتي الدعوى في سياق صراع سياسي أوسع، إذ تسعى الإدارة الفدرالية إلى منع تطبيق الخرائط قبل انتخابات 2026، فيما يدافع مسؤولو كاليفورنيا عن شرعية التصويت الشعبي ويشيرون إلى فشل الطعون السابقة على القانون.

    وزارة العدل الأمريكية تقاضي كاليفورنيا - Illustration
    وزارة العدل الأمريكية تقاضي كاليفورنيا - Illustration

    خلفيات النزاع بين وزارة العدل الأمريكية وكاليفورنيا

     

    تقدمت وزارة العدل الأمريكية بدعوى أمام محكمة فدرالية في كاليفورنيا تطالب بوقف العمل بخرائط انتخابية جديدة وافق عليها الناخبون الأسبوع الماضي. وترى الوزارة أن عملية إعادة ترسيم الدوائر منحت الديمقراطيين تفوقًا سياسياً، وأنها تشكل انتهاكًا لبند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر للدستور. ويأتي هذا التحرك في ظل تنافس سياسي متصاعد بين الديمقراطيين والجمهوريين على السيطرة التشريعية في انتخابات 2026.

    اتهامات بام باندي بشأن الخرائط الانتخابية

     

    اتهمت بام باندي، المدعية العامة الأمريكية، الحاكم غافين نيوسوم بالقيام بما وصفته بـ“محاولة جريئة” لترسيخ حكم الحزب الواحد عبر خرائط تعتمد على اعتبارات عرقية. وقالت إن الخرائط الجديدة تشكل “ترسيماً انتخابياً قائماً على العرق”، وهو ما تعتبره خرقًا دستوريًا رغم أن التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية يظل قانونيًا طالما لا يعتمد على أساس عرقي.

    ردود حاكم كاليفورنيا ومسؤوليه

     

    في مقابلة نُقلت لوسائل الإعلام، رد مكتب الحاكم بتصريحات حادة، إذ قال المتحدث باسمه: “هؤلاء الخاسرون خسروا في صناديق الاقتراع وسخسرون في المحكمة أيضًا”. ودافع النائب العام في كاليفورنيا روب بونتا عن المقترح 50، مؤكدًا أن “كاليفورنيا تحدثت بوضوح” وأن الطعون القانونية السابقة لم تنجح. واتهم وزارة العدل بمحاولة “التدخل” في قضية رفعتها جهات جمهورية ضد الخرائط الجديدة.

    المقترح 50 وأثره على الخرائط الانتخابية

     

    أقر الناخبون في كاليفورنيا مشروع “المقترح 50” بأغلبية واسعة، ما يمنح الديمقراطيين أفضلية في خمس دوائر جديدة. وتقول وزارة العدل إن “أدلة كبيرة” تشير إلى أن التركيبة السكانية للاتينويين لعبت دورًا رئيسيًا في رسم هذه الدوائر. وأوضح خيسوس أوستي، نائب مساعد وزير العدل للحقوق المدنية، أن “الخرائط المباعة للناس غير قانونية”، وأن الدستور يمنع استخدامها ابتداءً من عام 2026.

    دعوى فدرالية تتحدى الخرائط الانتخابية في كاليفورنيا - Illustration
    دعوى فدرالية تتحدى الخرائط الانتخابية في كاليفورنيا - Illustration

    الصراع الوطني حول إعادة ترسيم الدوائر

     

    يرتبط الجدل في كاليفورنيا بتحركات أوسع يقودها الرئيس دونالد ترامب لإعادة تشكيل الدوائر الانتخابية في عدد من الولايات تمهيدًا لانتخابات 2026. ووفق النص، تسعى هذه الجهود لتعزيز فرص الجمهوريين في استعادة أو توسيع الأغلبية داخل مجلس النواب. وفي المقابل، بدأ غافين نيوسوم حملة في أغسطس لتعليق الخرائط المستقلة السابقة بهدف “مجاراة” تغيير الخرائط في تكساس بدعم من ترامب.

    تصريحات بام باندي حول قضايا الأمن والسياسة

     

    انتقدت بام باندي الحاكم نيوسوم، قائلة إن عليه التركيز على “سلامة سكان كاليفورنيا ووقف عنف أنتيفا”، بدل السعي وراء تغييرات سياسية في توزيع الدوائر. وتؤكد وزارة العدل أن المسؤولية تقع على نيوسوم ووزيرة الخارجية شيرلي ويبر في إقرار خرائط ذات “تأثيرات عرقية مباشرة”.

    مواقف الحزبين وتصاعد الطعون القانونية

     

    رفع الحزب الجمهوري في كاليفورنيا وقوى سياسية أخرى دعوى للطعن بالمقترح 50، فيما تشير تصريحات بونتا إلى أن الوزارة الفدرالية انضمت فعليًا للنزاع عبر الدعوى الجديدة. ويستمر الجدل وسط تأكيد متبادل من الطرفين بأن الإجراءات تهدف لمنع استغلال العملية الديمقراطية لصالح طرف سياسي واحد.

    تم نسخ الرابط